26-я Фанзона: Олимпиада в Пхенчхане, беспорядки в Бильбао, боксерский поединок Осташко и Мацейчука

Мацейчук стал популярен после скандального эфира на НТВ, приуроченного к празднованию Дня Победы в прошлом году. Осуждая действия Красной Армии, он назвал советских солдат "красными фашистами", за что получил по лицу от главреда PolitRussia Руслана Осташко. Накануне Дня защитника Отечества между ними состоялся боксёрский поединок, в котором Осташко по очкам одолел своего "идейного врага". Спустя несколько дней Мацейчук снова попал в центр внимания российских СМИ. Но не из-за очередного шутовства на телешоу, где он как-то продемонстрировал свою "дешёвую татуху". Всё оказалось намного серьёзнее.

27 февраля в квартире Мацейчука прошли обыски на основании статьи 282 УК "Возбуждение ненависти либо вражды". Поводом к этому обвинению послужило опубликованное в соцсети "ВКонтакте" видео, на котором поляк "высказывает слова, направленные на возбуждение ненависти и вражды", оскорбляя командира ДНР. Вдобавок к этому у псевдожурналиста не всё в порядке с миграционными документами:

Они нашли, что я зарегистрирован в Москве, а основная квартира в Мытищах. Это статья 27 КоАП, и по этой статье мне сейчас угрожают штрафом до 7 000 рублей, а также, если решит судья, выдворением из России с запретом на въезд в течение пяти лет",

— заявил Мацейчук "Царьграду".

Сейчас многие склоняются к тому, что блогеру грозит либо штраф, либо депортация. "Я хочу, чтобы суд решил — выдворение или просто штраф, дальше уже буду думать", — сказал Мацейчук.

Суд по вопросу о возможной депортации запланирован на 1 марта. Днём ранее председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко поручила комиссии по информационной политике разобраться в ситуации с делом польского журналиста и дать ей объективную оценку.

Сенатор Людмила Нарусова решила встать на защиту русофоба, пообещав разобраться в ситуации. Причины депортации, по мнению матери Ксении Собчак, являются "совершенно надуманными", а его задержание — "ущемлением прав польского журналиста". Накануне суда Руслан Осташко написал на своей странице в Facebook, что, по имеющейся у него информации, "суд просто оштрафует Мацейчука, потребует привести документы в порядок и отпустит, никакой депортации не будет".

Сенатор Людмила Нарусова решила встать на защиту русофоба. www.globallookpress.com

Депортируют поляка или нет, но ясно одно: работа русофоба неплохо оплачивалась. Иначе что может заставить волонтёра отряда "Донбасс", убивающего русских на Украине, выступать на российских телеканалах? Сколько денег заработал Мацейчук за два года эфиров, известно только ему и его спонсорам. Но готовность прекратить свое актёрство в России, о котором поляк 28 февраля заявил на НТВ, говорит о том, что сумма немаленькая. Об этом между делом признался и сам Мацейчук.

Я приехал сюда бороться с вашей пропагандой. Потом понял, что это невозможно, а затем действительно начал на этом зарабатывать".

25-я Фанзона: Батл между Русланом Осташко и поляком Мацейчуком

После того, как скандалист покинул студию, ведущий программы "Место встречи" Андрей Норкин попросил продемонстрировать видео переписки Мацейчука с одним из спонсоров.

"Сколько $? А то мне надо выбирать. Либо к вам, либо к другим. Это мой последний день на ТВ. Сама понимаешь. Я в машине. Деньги перед эфиром пжста", — написал блогер.

В свою очередь Мацейчук переводит стрелки на российские СМИ. На вопрос о том, сколько он зарабатывает, поляк отвечает: "Спросите у Норкина и Беловой".

Высокие гонорары участников различных политических ток-шоу уже ни для кого не являются секретом. По некоторым слухам, на таких передачах, как "Место встречи" и "Время покажет", речь идёт о 200-300 тысячах рублей в месяц, если не больше.
Почему российские телеканалы пускают в эфир людей с откровенно русофобскими позициями, разжигающих межнациональную рознь? На этот вопрос хорошо ответил Мацейчук в интервью "Царьграду":

Я им нужен на ток-шоу в качестве врага, в качестве человека, который будет там разжигать конфликты, провоцировать и так далее".

Т. Мацейчук. Фото:Телеканал "Царьград"

Ведь умные, тихие эксперты и научные сотрудники исследовательских центров не нужны на телевидении. Они же не "дают жару", прибегая к фальсификации данных и не брезгуя оскорблениями и даже рукоприкладством. А такое смотрится, такое интересно обывателю. Просмотры на НТВ, Первом и других каналах растут, а это большие деньги. Почему бы не раскошелиться на десятки тысяч рублей для сумасшедшего иностранца и русофоба, если реклама и просмотры принесут миллионы?

Неважно, кого приглашать, главное — сделать рейтинг. Польский политический эксперт Якуб Корейба в интервью интернет-каналу "МИСРА ТВ" поставил под сомнение квалификацию Мацейчука.

Никто в Польше не знает, откуда этот человек (Мацейчук) взялся. Человек в Польше нигде не учился, у него нет никакого образования, он нигде не работал. Не написал ни одной статьи на польском языке. Нет таких, в природе не существует",

— сказал Корейба.

Главный редактор "МИСРА ТВ", турецкий журналист Фуад Аббасов в интервью "Царьграду" рассказал, что Мацейчук, вероятно, получает деньги от армянской диаспоры. На некоторых передачах поляк предвзято трактовал события в Нагорном Карабахе, занимая заведомо антиазербайджанскую позицию:

"Я разговаривал с ним (Мацейчуком) в кулуарах телепередач, и он не смог привести ни одного аргумента, почему он поддерживает армянскую сторону. Он совсем не имеет представления о конфликте в Карабахе".

Депутат Государственной думы Виталий Милонов считает польского блогера продуктом американских республиканских институтов:

"Мацейчуки — это же прямое следствие активной обработки польских политических псевдоэлит со стороны американских спецслужб и всяких американских анклавов. Америка очень вложилась в польскую политическую элитку, и они обязаны отдавать (долг)".

Перед боем с Осташко Мацейчук вместе со своим визави был на передаче "Фанзона" телеканала "Царьград", но не получил ни копейки за своё выступление.

Поливающие Россию грязью иностранцы зарабатывают до миллиона рублей в месяц на нашем телевидении

Иностранные «эксперты» крикливых ток-шоу на российском телевидении не только сеют ненависть к нашей стране, но и оплачиваются народными, по сути, деньгами. Сведения о гонорарах самых знаменитых иностранцев публикует kp.ru.

По данным издания, самая яркая «звезда» русофобии - украинский политолог Вячеслав Ковтун зарабатывает 500−700 тысяч, а иногда и до миллиона рублей в месяц. Такого же уровня заработок имеют его «коллеги» по антироссийской риторике американец Майкл Бом и поляк Якуб Корейба.

Реакция Майкла Бома на просьбу kp.ru подтвердить эту информацию, места для сомнения не оставила. «Ну не знаю, может быть, в отдельных случаях. Но деньги - это не мотив. Спросите у Ковтуна, может, у него другой стимул. А вообще неприлично считать чужие деньги», - заявил американец. Ковтун и вовсе бросил телефонную трубку.

За такие деньги иностранцы готовы терпеть от россиян даже оскорбление действием. Так, во время обсуждения темы снятых с наших представительств в США российских флагов, ведущий ток-шоу «Время покажет» Артем Шейнин схватил Майкла Бома рукой за шею и приказал ему «сидеть». Бом подчинился.

Украинец Ковтун получал по лицу несколько раз: в эфире передачи Владимира Соловьева, во время спора о гибели ребенка в Мариуполе, на телеканале «Звезда», после угроз в адрес одного из спикеров ток-шоу и в гримерке «Первого канала» от Александра Бородая. При этом инциденты никак не сказались на частоте последующих появлений Ковтуна в телеэфирах.

Еще один запоминающийся конфликт случился в сентябре. Тогда ведущий шоу «Место встречи» на НТВ Андрей Норкин выгнал из студии украинского политолога Сергея Запорожского из-за спора о судьбе сбитого малазийского «Боинга». После инцидента он пояснил зрителям, что не нуждается в советах «всякого барана».

«Там, где они выступают - это нормальная практика от безысходности, потому что формат и ведущие таковы, что добровольно это вытерпит только мазохист. Безысходность программ, я имею в виду», - рассказал «СП» на условиях анонимности сотрудник одного из федеральных телеканалов.

Отметим, что физические конфликты случаются, как правило, с высокооплачиваемыми гостями ток-шоу. Оплата же других участников ток-шоу сильно дифференцирована. В Сети публиковалась информация о гонорарах от 5 тысяч до 30 тысяч рублей за эфир. Некоторые эксперты и политики участвуют в ток-шоу без всякого вознаграждения.

Один из участников ток-шоу, колумнист «СП» Эдуард Лимонов высказал предположение, что некоторые иностранцы на российском ТВ просто самозванцы и не представляют свою страну.

«Я хожу с недавних пор на теле-шоу где во множестве встречаются люди, представляющие якобы Украину. Ещё вопрос, Украина-то их признаёт? Шоу-украинцы просто хамьё дурное, находясь рядом с ними тоже становишься хуже, тоже начинаешь вопить… Ну и приглашают зачем?..», - написал публицист в своем блоге.

Ведущий телепередачи «Точка зрения» на телеканале «Красная линия», адвокат Дмитрий Аграновский не считает необходимой выплату столь высоких гонораров за показательную русофобию.

С точки зрения телеканалов, платить таким гостям как Ковтун, наверное, этично. Ведь этого типа гости приглашаются в качестве козлов отпущения и для придания дискуссии остроты. Все понимают, что они приходят как раз для того, чтобы высказывать отвратительную для зрителей точку зрения.

Вообще, на месте таких гостей могли бы быть просто актеры. Раньше на телевидении выходила передача эротического содержания «Про это». Ее вела Елена Ханга. Так там роль обычных граждан исполняли как раз профессиональные актеры. Так и в случае с нынешними ток-шоу.

Такие эксперты скажут какую-нибудь гадость и все начинают кричать. Нормальный человек на такую роль никогда не согласится, а эти соглашаются. На них выливаются тонны негатива. Неудивительно, что за свои морально-нравственные страдания они получают гонорары.

«СП»: - Но суммы этих гонораров зашкаливают…

Телеканалы гонятся за рейтингом и им нужны такие персонажи. Другое дело, я не понимаю, зачем это вообще надо. Эти люди постоянно говорят про нас гадости, оскорбляют честь и достоинство россиян. Не факт, что наши люди любят такие программы. По-моему наоборот, испытывают от них раздражение.

«СП»: - Возможно, в начале конфликта России с Западом это воспринималось чуть иначе. Но теперь, по прошествии трех лет, это уже осточертело…

Понимаете, наши власти имеют о народе совершенно определенное мнение. Это мнение совершенно не совпадает с реальностью. Иллюстрацией этого тезиса может быть желание выдвинуть в качестве кандидата в президенты Ксению Собчак. Это для народа просто оскорбление. Но власти считают, что для народа как раз то, что нужно. Что части народа это понравится. Они нас держат за «быдло», хотя и не хочется употреблять такое слово. История с экспертами ток-шоу из той же оперы.

А ведь это все гонорары фактически из бюджета. Это вызывает ненависть. Особенно когда это понимают простые люди, которые зарабатывают свои несчастные копейки. У нас ведь зарплаты по России очень низкие. А эти получают такие деньги за свой, прямо скажем, не очень тяжкий труд. Еще и оскорбляют всех нас.

Так что, я как гражданин, считаю, что такие высокие гонорары не нужны. Лучше эти деньги потратить на что-нибудь хорошее. Кстати, в нашей телепередаче гонораров гостям не платят. Да и у ведущих гонорары, мягко говоря, более скромные.

А вот заместитель главного редактора газеты «Завтра» Андрей Фефелов вообще не желает слышать точку зрения противников России на нашем телевидении.

Я не знаю, кому сколько платят денег. Мне не платят деньги вообще. Как, наверное, и многим моим знакомым, в том числе и достаточно уважаемым людям, «випам». Что касается иностранцев, «мальчиков для битья», как их называют в СМИ, то я не заглядывал в их контракт и не знаю какие там суммы. Мне кажется, что называемые в прессе суммы не реалистичны. Возможно, они раза в два меньше.

Но это вопрос взаимоотношений телеканала с отдельными гостями. Если те чувствуют, что они подвергают себя риску, что играют сложную и опасную роль, они вполне могут требовать себе гонорары. Оправданы ли эти траты для телеканалов? Это вопрос их информационной политики.

«СП»: - Да, зачем это российским телеканалам?

Телеканалам нужен конфликт, поскольку он разгоняет страсти, создает игровую и авантюрную атмосферу, напряжение, скандал. Это привлекает внимание масс. Это цирк, причем в древнеримском понимании. Политические гладиаторские бои.

Как медийщик, я их понимаю. Речь идет о правильной организации рейтинговой программы. Видимо, первыми до этого додумались на «Первом канале». Скорее всего, Андрей Писарев, который перенес технологии «Большой стирки», обсуждения семейных дрязг в политическую область. Оказалось, что эта программа, которая была всего лишь экспериментом, имеет огромную популярность среди людей.

Ко мне порой люди подходят на улице и говорят: «Слушай, двинь ему по роже в следующий раз. Это же мразь. А давай, мы ему прострелим колено». Я их успокаиваю, объясняя, что подобные противники - символы. Они выражают те идеи, которые витают в головах некоторых групп, но сами по себе они безобидны и ничего не знают.

В каком-то смысле они актеры, выражающие определенную доктрину. Но доктрина эта отнюдь не актерская. Она настоящая, злобная, смертельно опасная для России.

«СП»: - Насколько с политической точки зрения оправдано присутствие таких персонажей на российском телевидении?

Я всегда очень резко выступал против наличия на подобных ток-шоу скамейки врагов: бандеровцев, предателей, либералов и т. п. Их участие открывает «окна Овертона», которые должны быть закрыты и заколочены. Как окна в церкви, где появился Вий со своими вурдалаками и вампирами. Эти вампиры должны оставаться в своей преисподней и не попадать в русский мир.

Вообще, дискурс в стране должен измениться настолько, что само упоминание таких идей и представлений должно вызывать оторопь. Я всегда предлагал вывести таких людей за скобки дискуссий. Спорить о пути России должны патриоты с патриотами.

По мнению писателя и публициста Игоря Молотова, стремление телепродюсеров приглашать русофобствующих экспертов - признак слабости России.

Начиная с 2014 года, наши СМИ, пытаясь казаться хорошими для всех, стали давать трибуну представителям киевской хунты, которые оправдывали политику Украины на Донбассе. По мнению этих эмиссаров, ради торжества украинского национализма запросто можно положить десятки тысяч людей.

Логика российских продюсеров вполне понятна. Имея на экране таких персонажей, как Ковтун, всегда можно сказать о том, что у нас имеются институты демократии. Правда, получилось все наоборот. Получив в Москве свои гонорары, условный «ковтун» вернувшись на Украину, заявлял, что, несмотря на давление, транслировал российскому зрителю всю «правду».

И как это почти всегда бывало в истории, великодушие русских восприняли как слабость. А как еще понимать тот факт, что эфирное время в стране дают не государственникам, а «специалистам» из недружественных стран? Кстати, эту же слабость видят и в бесконечных апелляциях Москвы к Минским соглашениям.

При этом российским экспертам въезд на «незалежную» фактически закрыт. Мне, например, закрыт въезд на пять лет. Но Россия все ждет, пока киевская хунта устроит нам гласность. Этого не будет. Нас будут сажать и убивать. А мы тратим бюджетные деньги, чтобы кормить деятелей вроде Ковтуна, который, как пишут СМИ, успел даже купить себе квартиру в Москве.

На смену набившим оскомину украинским, польским и американским участникам ток-шоу идет новая русофобская поросль

22 ноября эфир ток-шоу «Право голоса» на канале ТВЦ закончился не совсем обычно. Вернее, совсем необычно - рукоприкладством. Если быть точнее, то ведущий шоу Роман Бабаян отказался его продолжать, после того как один из гостей - польский журналист Томаш Мацейчук - сообщил всем присутствующим в студии и заодно телезрителям, что все они живут в одной субстанции. Называть которую вслух считается неприличным.

Подобное «откровение» польского гостя прозвучало как сознательное оскорбление всех российских граждан, поэтому Бабаян предложил Мацейчуку покинуть студию. Но гонористый поляк уперся, принялся качать права, в результате чего получил по физиономии от украинского депутата Игоря Маркова.

В тот же день Томаш Мацейчук выложил фото со своими боевыми синяками в соцсети ВКонтаке, сообщил, что русские только и умеют, как нападать на одного толпой и предсказуемо собрал массу возмущенных комментариев откровенно русофобского толка. Хотя стоит отметить тот факт, что по лицу ему дал гражданин Украины, а не России. Но и на этом польский гость не успокоился и на следующий день появился в ток-шоу «Место встречи» на канале НТВ, где опять начал поливать Россию грязью , называя её «бомжатской страной».

Все мы уже привыкли, что на российских ток-шоу бесконечно выступают всякие гастролеры типа Ковтуна, Трюхана, Карасева, Яхно, Бома, Корейбы и пр. Уже не первый год они высказываются о России в крайне негативном ключе, а такие «дорогие гости», как Мацейчук, и вовсе переходят всякие рамки, скатываясь до махровой русофобии и оскорблений. Которые при этом беспрепятственно транслируются на всю страну.

Если кто-то жаловался на отсутствие в России свободы слова, то эскапады польско-украинско-американских гастролеров лучшее подтверждение того, что она существует. И не просто существует, а в таком виде возможна, пожалуй, только в России . Потому что как-то сложно представить российского журналиста на ток-шоу в Польше, говорящего в прямом эфире о том, что поляки живут в… кое-чем пахучем и вонючем.

Но у нас такое проходит, причем не в первый раз. Достаточно вспомнить высказывания другого польского политолога-журналиста - Якуба Корейбы - о том, что польские летчики-истребители мечтают поквитаться с нашими пилотами за разбившийся под Смоленском Ту-154 (!), на котором летело все высшее руководство Польши. В его понимании, вина за ту катастрофу целиком и полностью лежит на России и он даже не рассматривает иные варианты. Попутно Корейба позволяет себе высказывания типа «имперская сволочь» и тд.

Кстати, а откуда берутся на российском телевидении все вышеназванные персонажи? Этот вопрос хочется задать сразу же после того, как узнаешь биографию любителя пахучих словечек Мацейчука. Как на российское телевидение попал волонтер украинских территориальных батальонов, да ещё находившийся долгое время в Донбассе в самый разгар боев за Донецкий аэропорт? Можно понять, когда в студию приглашают политологов, журналистов и аналитиков, но кто и зачем зовет в студию 26-летнего бывшего торгаша, который с начала Майдана не вылезает с Украины и занимается не пойми чем?

Сам Мацейчук себя позиционирует как журналиста . Три года назад он тихо-мирно торговал в своей Польше медицинскими препаратами, но с началом Майдана его жизнь круто изменилась и он переквалифицировался в журналиста с той поспешностью, которой так недоставало Остапу Бендеру, мечтавшему переквалифицироваться в управдомы.

Впрочем, это неудивительно, так как после Майдана на Украине, как и в других младоевропейских странах, пишут все кому не лень и кто во что горазд. Поэтому когда Мацейчука и ему подобных называют журналистами, то к этому надо добавлять ещё одно слово - фейсбучные. Этот тип журналиста появился в последние три года и означает он следующее - «журналист» Мацейчук выкладывает в соцсетях свои мысли по тому или иному поводу, претендуя на роль некоего рупора эпохи. Как правило, особым разнообразием эти мысли не блещут, да и саму мысль подчас там обнаружить достаточно сложно.

Чаще всего подобные «журналисты» вызывают тоску обычным набором русофобских штампов, перепетых с той или иной степенью изобретательности. То есть, говоря другими словами, журналист из Мацейчука примерно такой же, как из осла -скаковая лошадь. Он не только не знает, что такое кодекс журналиста, но и вообще мало чего знает. Говорить об уровне его знаний так же бесполезно, как задаваться вопросом - а есть ли жизнь на Марсе?

Зачем подобных персонажей приглашают на ТВ - вопрос из категории неразрешимых. Понятно, что за три года всякие там ковтуны-яхно примелькались, надоели и уже абсолютно неинтересны. Понятно, что на безрыбье и рак иногда сходит за рыбу. Но зачем же звать таких «гостей», как Мацейчук, которые ничего кроме потоков ругани в адрес России излить не могут в силу того, что другого им просто не дано ? На фоне таких вот «журналистов» даже Майкл Бом выглядит умудренным опытом политологом и чуть ли не корифеем журналистики.

И, наконец, самый главный вопрос - почему российские телезрители должны наблюдать весь этот разгул русофобии на центральных каналах? Многие из которых, кстати, финансируются из бюджета страны. Где это видано, в какой ещё стране это возможно, чтобы «дорогие гости» поливали грязью и фекалиями страну пребывания и открыто, ничего и никого не стесняясь, унижали её народ?

Конечно, каждый имеет право на свою точку зрения. Но отстаивать её надо аргументировано и находясь в определенных рамках. К сожалению, у фейсбучных «журналистов» так не принято. Им надо сотворить скандал и всячески раздуть инфоповод, чтобы им поставили побольше лайков и увеличилось число подписчиков. Что Мацейчук и сделал. Еще вчера об этом экс-торгаше-волонтере никто ничего не знал, зато сегодня о нем говорят не только в блогосфере, но и на российских телеканалах. Спровоцировать потасовку в студии, выложить в соцсети свои синяки, собрать тысячи матерных комментариев - вот типичный уровень фейсбучной «журналистики». Не зря её так любят скакуны с Майдана, ибо только на таком уровне они и могут донести до окружающих свою точку зрения. Или то, что они таковой называют.

Нашим же телеведущим хочется посоветовать быть разборчивее с гостями . И не тащить в прямой эфир всяких сомнительных, полуадекватных персонажей. Понятно, что хороший скандал ещё ни разу не сказывался на рейтингах отрицательно, но одно дело, когда люди безобидно делят в эфире наследство и пытаются выяснить, кто кому изменяет, и совсем другое дело, когда иностранцы поливают Россию и её народ грязью, распространяя откровенную клевету.

В любой другой стране подобными высказываниями и выходками однозначно заинтересовались бы правоохранительные органы, и таким, как Мацейчук с Корейбой, запросто могли бы запретить въезд в страну. Но у нас настолько заигрались со свободой слова , что русофобы не только открыто поносят Россию, но и делают это на российском телевидении.

Иностранные граждане, которые часто выступают в различных шоу на нашем телевидении, Майкл Бом из Америки, Вячеслав Ковтун с Украины, Якуб Корейба из Польши, впервые откровенно расскажут для чего им нужно эти выступления на телевидении. Что они делают, когда их не показывают? Сколько им платят за участие в программах?

«Новые русские сенсации последний выпуск сегодняшний эфир» - это еженедельная программа, сделанная в жанре расследовательской журналистики.

Каждый выпуск - громкий эксклюзив, информационная бомба или пронзительная, трогательная моноистория знаменитости, чье имя знает вся страна, а жизнь полна драматических событий.

Откровенное интервью в стиле телевизионной исповеди, неожиданные встречи с людьми, с которыми разделяли годы, расстояния и былые обиды, неизвестные факты, семейные тайны и «скелеты в шкафу» - все это зрители увидят на телеэкранах впервые.

Год выпуска: 2017
Выпущено: Россия, ООО "ППК" по заказу НТВ